ジェンダーイデオロギーの活動家たちは一般的に、ジェンダー意識や性的指向を異性愛者になる方向への変化を当事者たちが求めることも、他人がそのことを勧めようとすることも、変化をもたらす精神医療や宗教的指導を提供することも、人権の侵害、差別、そして精神的虐待として反対します。その根拠とは、LGBTQの人たちは持って生まれた意識や指向のままに生きていると言う主張、そして本質的に変化ができないという主張です。しかし、その考え方は正確でしょうか。

Diamond & Rosky（2016）は、変化を報告したSSA(同性に魅力を経験する者）のうち、男性の変化の67～100％、女性の変化の83～91％が異性愛への変化だったと報告しています。Diamondは、コーネル大学での講演（2013）で関連する知見を要約し、豊富な研究により、性的指向（魅力、行動、自己同一性を含む）は、青年と成人、そして両性にとって流動的であることが立証されたと述べています。「これらの知見の一貫性を考えると、同性の性的指向を一概に不変の特性であると表現することは科学的に正確ではない」（Diamond and Rosky, 2016, p.370）。Diamond（自身もレズビアンであり、アメリカ心理学会ハンドブック『セクシュアリティと心理学』の共同編集者）は現在、LGBT活動家に対して「生まれつきそうだから」と言う神話の宣伝をやめるよう呼びかけています。(ダイヤモンド、2013、ヘインズ、2016）。

では、望まないSSAに悩む人が、単に自分のセクシュアリティのある側面から別の側面へと自然に変動したがっている人たちは、なぜ激しい反対を受けるのでしょうか？　それには意味がありません。

ここが問題の核心ですが、SSAを不変の特質と表現することは、科学的に正確ではありません。Diamond and Rosky (2016) は、たとえ性的指向が遺伝子や周産期ホルモンによって完全に決定されたとしても、だから必然的に変化は不可能という意味にはならない、と述べています。「性的指向は覚醒を媒介とする。つまり、性的指向を持つには、信念、欲望、思考などの精神状態が必要なのです」 (Stein, 2014, p.604) 。明らかに精神状態は変化しうるし、変化する。Diamond and Rosky （2016）によれば、不変性に基づく議論を脇に置く最後の理由は、自分のセクシュアリティを選択的、非排他的、可変的と経験する性的少数者を誤って伝え、疎外することであると主張しています。脳の可塑性に関する実質的な研究は、脳が実際に柔軟で可鍛性であることを示します。人間は、並外れた程度の性的可塑性を示します（Doidge, 2007）。脳は適応性があります。私たちが常に抱いている思考や、私たちが生きている環境に適応します。一緒に発火する神経細胞は一緒に配線し、脳内にマッピングされた入力に応じて適応する能力を持つのです(Doidge, 2007, pg.292）。自己と他者に対する認識は変化するものであり、もし私たちがセクシュアリティのある領域で「発火をやめ」、別の領域に焦点を当てることを選択すれば、その後、神経学的な脳地図は変化するのです。このことは、同性に惹かれる人の中には、自分の欲望を変える選択をする能力があることを示唆していると思います。

（Dr. Ann E. Gilliesが書いています：）私の息子はセラピーに成功し、「『同性愛』に自分のアイデンティティーを見出すのをやめたことで、自分のアイデンティティーはセクシュアリティよりもずっと大きなものだとやっと知ることができた」と述べています（2020年、私信）。拘束がなくなったことで、彼はようやく人生におけるアイデンティティーの他の領域を探求することができ、両性愛や同性愛という概念やラベルから解放され、異性愛者の思考や魅力、ついには結婚や家族を追求し、自分の選んだ人生を送ることができるようになったのです。

アメリカ心理学会ハンドブック『セクシュアリティと心理学』（2014年）において、クラインプラッツとダイヤモンドは、「臨床家が、同性の欲求や行動のいかなる経験も潜在的な同性愛の兆候であると決めつけるのではなく、個人が自分の人生とアイデンティティーにおけるセクシュアリティの役割を自ら決定することを認めることが重要です」（第1巻、257頁）としています。

治療的選択を否定する禁止令は、LGBTQコミュニティー内でも、LGBTQとして認識しないことを選択した人たちでも、特定の少数派をターゲットにしています。それは、望まない同性間性的魅力（SSA）を持つ人々です。問題は、望まない同性間性的魅力を持つ人々が希望する治療を受けることを、なぜ抑制する必要があるのか、ということです。

科学は性の柔軟性と流動性を支持しているにもかかわらず、同性魅力の分野では、LGBTQのアイデンティティーという一つの方向性だけに偏っているというジレンマがあるのです。もし、望まないSSAを持つ人々が異性愛者の魅力と行動への性的柔軟性を選択したいと望むなら、それは非難され、彼らは変わるための助けを求めることが許されません。一方、高度な訓練を受け、資格を持ち、有能なセラピストは、クライアントが同性に惹かれる方向に向かう場合のみ、性的流動性を受け入れるよう指示することが義務づけられることになります。(なぜ、もっと多くのセラピストが声を上げないのでしょうか？　その答えは簡単で、脅迫です)。

そのような方法でクライアントを操作することは、心理学の分野では容認できないのです。私たちは、宗教的であろうとなかろうと、個人的な価値観のために自分の性的指向を変えたいと望む個人の自己決定を尊重しなければなりません。